La interna dentro del Foro de Abogados de San Juan escala en tensión y suma un condimento político que ya no pasa desapercibido. Esta vez, desde la agrupación Abogacía Transformadora apuntaron contra la conducción del organismo por lo que consideran un intento de cuestionar su funcionamiento sin dar respuestas formales.

El espacio liderado por Marcelo Álvarez reaccionó luego de que se anticipara una posible presentación ante Personería Jurídica impulsada por el Foro, actualmente presidido por José Salinas, en la que se pondría en duda el objeto de la agrupación.

Sin embargo, Álvarez aseguró que hasta el momento no existe ninguna notificación oficial. “No tenemos conocimiento de que se haya presentado algo. Si ocurre, responderemos como corresponde”, señaló, dejando entrever que el planteo se instaló más en el plano mediático que institucional.

Silencio y tensión

Uno de los puntos más críticos del planteo es, justamente, la falta de una respuesta formal por parte del Foro. Desde Abogacía Transformadora remarcaron que incluso presentaron pedidos y planteos que aún no fueron contestados.

“Nosotros presentamos notas, hicimos pedidos concretos y no hemos tenido respuesta. Mientras tanto, se habla en los medios de cuestionamientos hacia nuestra agrupación”, deslizó Álvarez.

El dirigente también adelantó que volverán a insistir con una presentación formal para dejar en claro su postura y reclamar definiciones.

Sospechas de trasfondo político

Aunque evitó afirmarlo de manera directa, Álvarez dejó abierta la puerta a una lectura política del conflicto. Señaló que varios integrantes de la conducción del Foro mantienen vínculos con el oficialismo provincial, lo que alimenta las sospechas sobre el trasfondo de la disputa.

“No sabemos si es político, pero sí vemos que hay relaciones con el Gobierno. A nosotros no nos interesa eso, defendemos la abogacía”, afirmó.

En ese contexto, insistió en que la agrupación está integrada por profesionales sin distinción ideológica y que su objetivo es mejorar las condiciones del ejercicio profesional.

Representación en disputa

El eje de la discusión gira en torno a la representación de los abogados. Desde el Foro sostendrían que ciertas acciones de la agrupación podrían invadir competencias institucionales, mientras que desde Abogacía Transformadora lo rechazan de plano.

Álvarez explicó que la normativa vigente no establece exclusividad absoluta en la representación y que cualquier asociación civil puede defender los intereses de sus miembros.

“Sería inconstitucional impedir que una agrupación represente a sus asociados”, remarcó, al tiempo que aclaró que no buscan reemplazar al Foro sino “complementar” su accionar.

Reuniones, reclamos y agenda propia

Otro foco de tensión fue la reunión que mantuvieron con la Corte de Justicia, interpretada por algunos sectores como un gesto político. Desde la agrupación lo desestimaron y lo encuadraron dentro del derecho constitucional a peticionar.

Según detallaron, en ese encuentro se plantearon reclamos concretos vinculados al funcionamiento del sistema judicial, como la digitalización de pagos y mejoras administrativas.

“Hoy el abogado necesita soluciones, no discusiones internas. El problema es que estamos hablando de esto y no de cómo mejorar la profesión”, sostuvo Álvarez.

Un conflicto abierto

Mientras el Foro de Abogados no emitió una respuesta oficial a los cuestionamientos ni confirmó públicamente la presentación mencionada, el conflicto continúa escalando en el plano mediático y político.

Por ahora, la disputa expone una grieta interna dentro del ámbito jurídico sanjuanino, donde se mezclan diferencias institucionales, reclamos profesionales y un trasfondo político que promete seguir generando repercusiones.