En el programa La Picada, conducido por Gastón Sugo y Ana Paula Gremoliche, se abordó con profundidad el caso de Lucía Rubiño, no sólo desde el ángulo judicial, sino también como una muestra del funcionamiento interno del Poder Judicial sanjuanino.

La causa volvió a tomar relevancia tras una polémica decisión del juez Federico Figuerola Echegaray, quien resolvió desvincular de responsabilidad penal a uno de los imputados en la causa por la muerte de Lucía. Esta resolución fue apelada por el abogado de la familia Rubiño, lo que abrió un nuevo incidente judicial dentro del expediente principal.

A partir de allí, se inició una cadena insólita de excusaciones e inhibiciones por parte de los magistrados sorteados para intervenir. En total, cinco jueces se apartaron, todos con motivos vinculados a relaciones personales o familiares con Lucía o con los hechos de aquella noche. A continuación, el detalle:

1. Juez Pablo Guillén: fue el primero en ser sorteado, pero ya se había excusado previamente en esta misma causa.

2. Juez Maximiliano Blejman: explicó que su hija mantenía una relación de amistad con Lucía Rubiño y por ello no podía intervenir con imparcialidad.

3. Juez Juan Carlos Caballero Vidal (h): también se excusó, ya que su hija estuvo presente la noche en que ocurrieron los hechos que derivaron en la muerte de Lucía.

4. Juez Benedicto Correa: argumentó que su hija mayor también estuvo presente en el lugar y tenía una amistad con la joven fallecida.

5. Jueza Analía Larrea: se apartó por haber intervenido previamente como miembro de la Cámara de Apelaciones en el marco del mismo expediente.

Finalmente, tras un nuevo sorteo realizado el 24 de junio, la causa quedó asignada al juez Renato Roca, quien deberá resolver el incidente planteado. Hasta ahora, Roca no ha manifestado ninguna causal de excusación, aunque los periodistas de La Picada advirtieron que en este caso podría darse la primera recusación formal, a diferencia de las inhibiciones anteriores que fueron decididas por los propios magistrados.

Durante el programa, analizaron con dureza el trasfondo del caso, poniendo el foco en lo que denominaron la «familia judicial» sanjuanina. En palabras de los conductores, el Poder Judicial local está atravesado por una lógica de linajes, vínculos de sangre y amistades de larga data, donde “la casta” no es sólo una palabra de campaña, sino una realidad cotidiana.

“Hay jueces, fiscales y funcionarios que son hijos, nietos o parientes directos de otros actores judiciales. Esta red familiar hace que sea cada vez más difícil garantizar la imparcialidad en causas sensibles”, plantearon en el programa.

El caso Rubiño no sólo representa una tragedia irreparable para su familia, sino que se ha transformado en un espejo incómodo del sistema judicial local. Una estructura que, lejos de dar respuestas, parece replegarse sobre sí misma cuando sus vínculos quedan en evidencia.