La octava sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de San Juan se recalentó este jueves con un debate que, en los papeles, parecía estrictamente administrativo pero que terminó en un duro enfrentamiento político. La adenda al convenio entre la Provincia y Rivadavia para elevar al 100% la exención de la tasa de disposición final de residuos abrió una grieta profunda entre el oficialismo y la bancada justicialista, exponiendo las tensiones acumuladas por el freno recíproco de proyectos en la Legislatura.
El debate sumó un orador poco habitual: el diputado Gustavo Núñez (9 de Julio), quien rompió su habitual perfil bajo para salir al cruce del bloque del PJ tras el anuncio de que no acompañarían el beneficio total para Rivadavia. Núñez acusó a la oposición de rechazar la medida por «especulación política» y defendió la relación del gobernador Marcelo Orrego con los intendentes peronistas, asegurando que la gestión actual «siempre los recibe» y poniendo como ejemplo el incremento del 300% en los fondos del FODERE.
La discusión sumó más reclamos distritales cuando el bloquista Miguel Atampiz metió la cuña de Zonda en el debate. Atampiz argumentó que si Rivadavia recibe la exención total por su colaboración con el Parque Faunístico, su departamento también debería recibir asistencia oficial por sostener un hogar destinado a perros callejeros.
La polémica de fondo gira en torno a los números reales de la tasa de basura. El beneficio para Rivadavia comenzó en 2015 con una rebaja del 50% sobre la tasa que los municipios pagan al Parque de Tecnologías Ambientales por tirar sus residuos. A fines de 2025, esa exención se elevó al 70%, y ahora el Ejecutivo provincial pretendía eliminar el cobro por completo.
Desde el peronismo, la diputada Marisa López justificó el rechazo de su bloque apuntando a la falta de información técnica sobre la mesa. Criticó que el proyecto del oficialismo no detalla cuánto le cuesta realmente al municipio de Rivadavia mantener el Parque Faunístico ni aporta fundamentos que justifiquen saltar del 70% de beneficio a una exención total.
A partir de ahí, la sesión derivó en un pase de facturas cruzado sobre la parálisis de otras iniciativas. El justicialismo recordó que el orreguismo tampoco acompaña los proyectos de la oposición, mencionando el freno a la creación del observatorio de víctimas de femicidios. La réplica del oficialismo llegó poco después a través de un comunicado que acusó al PJ de bloquear propuestas clave del Ejecutivo, como el programa para distribuir 50.000 notebooks. Lo que empezó como una discusión por las tasas de un municipio terminó de la peor manera, dejando al desnudo la difícil convivencia política y la falta de acuerdos que reina en la Legislatura local.