La causa por el presunto robo de autopartes en el depósito judicial de 9 de Julio está lejos de cerrarse. Tras la absolución del excomisario Gustavo Adolfo Padilla y de los policías Ulises Adrián Chirino y Néstor Fabián Gómez, la Fiscalía presentó un recurso de casación y ahora será la Corte de Justicia la que tenga la última palabra.

La presentación fue impulsada por la fiscal de Cámara Silvina Gerarduzzi, quien apuntó contra el fallo que los benefició por el delito de peculado. Según planteó, la sentencia tuvo una valoración parcial de la prueba y dejó afuera elementos clave de la investigación.

El juez Víctor Hugo Muñoz Carpino había absuelto a los tres imputados por el beneficio de la duda. En su resolución consideró que no se pudo probar de manera contundente que hubieran sustraído autopartes y puso el foco en las malas condiciones del depósito, un predio sin cierre perimetral seguro y con escasa iluminación, lo que abría la puerta a robos por parte de terceros.

Pero la Fiscalía fue en otra dirección. En el recurso sostiene que el tribunal analizó solo una parte de la prueba, especialmente los videos incorporados a la causa. Según ese planteo, en esas imágenes se ve a Padilla y Gómez manipulando un vehículo dentro del predio, algo que, afirman, no formaba parte de sus funciones.

Además, cuestionaron la interpretación del delito de peculado. Para Gerarduzzi, el fallo exigió probar una sustracción concreta de piezas, cuando el solo hecho de manipular o desmantelar bienes bajo custodia estatal ya podría encuadrar en esa figura.

Otro punto que marcó la Fiscalía es la falta de un análisis individual de las conductas. Señalaron que el fallo absolvió a todos de la misma manera, sin diferenciar responsabilidades.

La causa se originó a partir de una investigación por irregularidades en el depósito judicial donde se guardaban vehículos secuestrados. Allí, según la acusación, quienes debían custodiar los rodados habrían intervenido sobre ellos.