El Tribunal Oral Federal de San Juan dictó una absolución unánime en una causa por presuntos delitos de lesa humanidad, un fallo que marca un precedente inédito en la provincia. La resolución benefició a dos ex coroneles que habían sido condenados en juicios anteriores y que, en esta oportunidad, lograron revertir su situación judicial.

En diálogo con este medio, el abogado penalista Marcelo Fernández explicó que la clave del fallo estuvo en la ausencia total de pruebas que acreditaran los delitos imputados. Según detalló, no se comprobó la existencia de privaciones ilegítimas de la libertad ni tormentos, elementos indispensables para encuadrar los hechos como delitos de lesa humanidad.

Fernández remarcó que los hechos investigados ocurrieron en 1975, durante un gobierno constitucional, y que el procedimiento cuestionado fue ordenado y supervisado por un juez. La detención fue realizada por fuerzas policiales y no por el Ejército, que no tenía control operacional en ese momento. Además, la persona denunciante había sido citada inicialmente como testigo y luego imputada por decisión judicial.

El abogado sostuvo que este fallo refleja un cambio de criterio en la Justicia Federal y un retorno al principio de legalidad. A su entender, durante años se aplicaron normas penales de manera retroactiva y se avanzó en procesos sustentados en testimonios frágiles o inconsistentes, prestados décadas después de los hechos.

La absolución fue dictada por unanimidad por un tribunal con una conformación distinta a la de procesos anteriores, lo que, según Fernández, también influyó en el cambio de enfoque. El letrado consideró que esta decisión puede convertirse en un antecedente relevante para otras causas similares que aún se encuentran en trámite.

El fallo genera impacto en el ámbito judicial sanjuanino y reabre el debate sobre el alcance, la validez probatoria y el encuadre jurídico de los procesos por delitos de lesa humanidad vinculados a hechos ocurridos antes del golpe de Estado de 1976.