En una nueva audiencia por el caso de Lucía Rubiño, las partes volvieron a verse las caras en el marco del incidente que analiza la posible desvinculación de Juan Pablo Echegaray, uno de los involucrados en el hecho ocurrido en una trágica madrugada.

Según los testigos, Lucía fue embestida por un vehículo que participaba de una aparente “picada”, un juego temerario en el que los conductores avanzan de frente y pierde el que primero se desvía. Aunque la situación aún está bajo investigación y no hay sentencia firme, 13 testigos declararon que se trató de una competencia de este tipo.

Echegaray aparece señalado como uno de los protagonistas de esta maniobra. Su defensa argumenta que no invadió carril ni realizó ninguna acción que lo vincule directamente con el impacto, intentando desligarlo de la causa madre. En ese marco, el fiscal del caso solicitó formalmente su desvinculación parcial, lo que generó un fuerte rechazo por parte de la querella.

El abogado de la familia Rubiño, Marcelo Fernández, se opuso a este pedido, señalando que no tiene sustento legal. Sin embargo, el juez hizo lugar a la solicitud del fiscal, lo que encendió la polémica. La familia apeló esa decisión, entendiendo que se trataba de un intento de quitar a Echegaray del centro de la escena judicial.

La situación desató una serie de cuestionamientos sobre los posibles vínculos e influencias en la causa. La familia Rubiño denunció públicamente el lobby ejercido por el padre de Echegaray, el camarista federal Juan Pablo Echegaray, para que su hijo fuera beneficiado.

En paralelo, se produjo una cadena de inhibiciones de jueces, ya que varios de ellos tenían algún vínculo con los involucrados. Seis nombres fueron apartados del expediente por razones diversas:

Fabio Guillén, por haber intervenido en la Cámara de Apelación en una causa relacionada con el menor involucrado.

Maximiliano Beckman, por ser vecino del lugar donde ocurrió el hecho.

Juan Carlos Caballero Vidal, por tener un familiar testigo directo.

Benedicto Correa, cuyo familiar era amigo de la víctima.

Ganarías Larrea, también miembro de la Cámara de Apelación.

Renato Roca, por intervenir previamente en un recurso vinculado al menor.

Finalmente, la causa recayó en el juez Eduardo Raed, quien no fue recusado por ninguna de las partes. Tras la feria judicial, este martes se reanudaron las audiencias.

Durante la jornada, expusieron sus argumentos la defensa de Echegaray, encabezada por el doctor Joaquín Moine, la querella representada por Marcelo Fernández, y la fiscal de Impugnación Marcela Torres. También participó el juez Raed. Aunque los argumentos ya habían sido presentados por escrito, las partes los ampliaron oralmente.

Sin embargo, según trascendió en el programa La Picada, el debate se desvió por momentos hacia temas de fondo ya tratados en la causa madre, con declaraciones que poco tenían que ver con el incidente procesal que se discutía, generando cierto malestar en la sala.

La audiencia duró cerca de una hora y media. A pesar de que hubo exposiciones de peso, aún no hay una definición clara sobre si Echegaray quedará finalmente desvinculado de la causa.

El caso Lucía Rubiño sigue avanzando en medio de tensiones, versiones cruzadas y una familia que reclama justicia sin dilaciones.